随着硬件支撑服务器虚拟化的提升，托管虚拟机（VM）变得很容易。但是连同内存、CPU以及调度的限制，托管多少虚拟机算是多呢？

    关于他们见到的每台主机上的虚拟机数量，以及这些虚拟机的工作效率如何。虽然一个服务器主机塞满500台以上的虚拟机，有时少即是多。风险、利用率以及内存等成为了决定性因素。

    虚拟化并不仅仅是将尽可能多的服务器合并到一起，事实上它需要做一些实际的事情。你将带有1MB内存的虚拟机和其他两个虚拟机共享一个内核，但是这一点毫无意义，因为计算机性能也随之降0。在其他问题之中，多于三个虚拟机共享一个内核可引发调度难题。然而这并不意味着合并虚拟机是微不足道的。一个高端服务器使用15内核的Intel Xeon E7处理器可相比于60个可用的内核。理想化的，实际上可托管180个虚拟机。有足够的内存和I/O来支撑这个负载，这是从实际出发得出的。

    关于利用率

    我们能够在一台服务器主机上放置48台甚至更多的虚拟机，几乎很少看到服务器能力下降。但是0的利用率很容易使我们产生推出新项目的想法。当服务器主机能力下降的情况出现时，我们会将虚拟机分配以促进自动故障转移。不需要移除任何虚拟机就能够为服务器主机修改漏洞以及升级。

    虚拟机在很大成分上是Web服务器，尽管我们有交互式登陆机器（Windows 和Linux）和MySQL数据库，对于数字运算应用的虚拟机来说没有太密集型的计算。

    硬件升级的过程中，当我们转移至新设备时将125个虚拟机放到两个节点上。甚至是将两个节点的整个内存分裂开。虚拟机基础设施仍然不会成为负担。

    在虚拟桌面技术设施（VDI）环境中，我曾看到一个服务器上有150-200台虚拟机。大部分的大型虚拟机依靠于四插座的机架服务器。在VDI环境下，根据工作量有不同的合并率。

    我也看见过一台服务器上有大约80台虚拟机，因为那个公司想要深度合并；这涉及到管理上的问题。深度合并之后一台服务器主机上的许多虚拟机也都工作良好，但是真正的问题是风险：企业想冒着一台主机上放置80个虚拟机这样的风险么？万一服务器衰退了会发生什么？企业能否承受一下失去80台虚拟机的风险？
    为未来留一些空间
    自从我们在RAM、CPU、或者是I/O利用率上越来越接近天花板，服务器主机上有31个虚拟机已经不是界限，我们在想做的事情上有更多的灵活性。一些服务器是高效利用的，而一些利用率却很0。我们可以在修复漏洞以及重启时，在6个UCS主机之间转移工作量。